Voici notre dernière analyse sur le duel entre Zcash (ZEC) et Monero (XMR) en 2025. Ces deux piliers de la confidentialité dans l’univers crypto, restent confrontés à des défis réglementaires, techniques et philosophiques majeurs.
Zcash joue l’équilibriste
Avec son double mode (transparent ou privé), il propose une confidentialité optionnelle grâce aux zk-SNARKs. Résultat ? En 2025, ZEC séduit les régulateurs en gardant une porte ouverte à la conformité tout en gardant son cœur cryptographique. Son prix grimpe, les traders affluent, et sa présence sur les exchanges reste stable malgré les pressions.
ZEC repose sur les zk-SNARKs
Une technologie de preuve à divulgation nulle. En outre, elle permet des transactions “blindées” (shielded) où l’expéditeur, le destinataire et le montant demeurent cachés. Mais Zcash laisse aussi la possibilité d’effectuer des transactions “transparentes”, similaires à celles de Bitcoin. Cette dualité lui permet de s’adapter aux exigences réglementaires tout en offrant une option privée.
Monero campe sur sa position radicale
Confidentialité par défaut, sans compromis. Chaque transaction est masquée par RingCT. En 2025, XMR, retiré de nombreuses plateformes centralisées (plus de 60 delistings), prospère tout de même sur les marchés parallèles : DEX, wallets privés, et une communauté cypherpunk toujours active. Son prix reste robuste, preuve de sa résilience.
XMR, en revanche, impose la confidentialité par défaut
Grâce aux Ring Signatures, aux Stealth Addresses et au RingCT, chaque transaction est automatiquement masquée. Il n’y a pas de choix : tout est privé. Cette approche radicale garantit une fongibilité totale, mais la rend incompatible avec les exigences de transparence imposées par les régulateurs.
Pression réglementaire et survie sur les marchés
En 2025, les régulations mondiales se sont durcies. Les lois anti-blanchiment (AML) et les obligations KYC ont poussé les exchanges centralisés à se séparer des cryptos jugées trop opaques.
Monero a subi plus de 60 delistings en 2024.
Notamment sur Binance, Kraken et OKX dans des juridictions comme l’UE, les Émirats et la Corée du Sud. Cela a réduit sa liquidité, mais renforcé son usage sur les plateformes décentralisées (DEX) et les wallets privés.
Zcash a également été retiré de certaines plateformes
Toutefois, sa capacité à proposer des transactions transparentes lui a permis de rester listé sur plusieurs exchanges majeurs.
Ce contraste illustre une tension entre conformité et idéologie : Zcash s’adapte, Monero résiste.
Dynamique de marché et potentiel d’investissement
-
Monero (XMR) affiche une capitalisation d’environ 5,1 milliards $, avec un prix autour de 308 $. Malgré les delistings, sa communauté reste active et ses fondamentaux solides. Les indicateurs techniques suggèrent un potentiel haussier si le marché global se redresse.
-
Zcash (ZEC), avec une capitalisation plus modeste de 585 millions $, a vu son prix grimper de 71 % en six mois, atteignant environ 37,93 $. En outre, son profil attire les traders à court terme, notamment grâce à sa volatilité et à ses signaux techniques positifs.
Pour 2025, Monero séduit les investisseurs long terme, Zcash attire les opportunistes du marché.
Communauté et philosophie
Monero est porté par une communauté cypherpunk, farouchement attachée à la décentralisation et à la résistance à la censure. Son développement est communautaire, sans entité centrale.
Voir aussi: Dash vs Monero – l’affrontement des stratégies privacy dans l’écosystème crypto
Zcash est soutenu par la Zcash Foundation et Electric Coin Company, avec une approche plus académique et institutionnelle. Cela lui permet de dialoguer avec les régulateurs et d’envisager des intégrations dans des systèmes financiers plus larges.
Conclusion : coexistence ou confrontation ?
En 2025, Zcash et Monero ne se battent pas pour la domination, mais pour la légitimité. Zcash incarne le compromis, Monero la pureté idéologique. Leur avenir dépendra de l’évolution des régulations, de l’adoption des technologies de confidentialité, et de la capacité des utilisateurs à choisir entre adaptabilité et radicalité.
